Совесть Нации на линии

[ирваго]

Корр. Андрей Вадимович, сейчас для вас не лучшие времена. Могли ли вы когда-нибудь представить, что окажетесь в опале не у государства, а у простых людей? И что причиной будет вхождение Крыма в состав России. Почему вы не поддержали воссоединение Крыма с Россией?

Андрей Макаревич – Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям как надо жить. А соседи не хотят жить как мы. Ну не хотят и всё тут. Они хотят жить как Бельгия, Франция и Швеция. У России нет авторитета, чтобы убедить своих соседей жить с ней в одном государстве. Из инструментов – только насилие.

Корр. Но Крым не стал настоящей Украиной даже за 60 лет пребывания в её составе и большинство людей хотели, чтобы Крым стал российским. Вы отказываете им в этом праве?

А.М. Я не отказываю им в праве на ошибку. Они ещё сильно пожалеют о своём выборе, если, конечно, признать, что там действительно большинство за Россию.

Корр. Вы сомневаетесь?

А.М. Я скорее не доверяю никаким референдумам, проведённым под дулами автоматов. Так не бывает. Этому ужаснулся весь цивилизованный мир. Так нельзя себя вести в приличном обществе. Мы ещё раз показали миру – нам нельзя доверять.

Корр. А почему цивилизованный мир не ужасался, когда Киев был охвачен страшными беспорядками, которые привели к жертвам и к тому, что на Украине называют революцией? Но этот же мир был страшно огорчён, что Крым вдруг «уплыл» из их рук без единого выстрела.

А.М. Конечно, огорчён. Даже если в Крыму планировались базы НАТО, то ничего страшного я в этом не вижу. Наш флот должен был уйти. Украинское государство имело право на такое решение. Это ваше дело, кого вы пускаете пожить в свою квартиру, а кого нет. Соседей это не должно волновать.

Корр. Многие связывают вашу позицию по Крыму с наличием винного бизнеса в Крыму, а не с вашими политическими взглядами.

А.М. У меня никогда не было никаких винзаводов в Крыму. Это моя человеческая позиция. Подмяв Крым, Россия и Путин совершили фатальную ошибку. Во что она выльется, мы не знаем. Самое худшее – это распад России. Самое невинное – это возврат к полусоветскому прошлому и вхождение России в число стран-изгоев.

Корр. Какой выход из ситуации?

А.М. Выход? Выход только один – вернуть Крым и оставить Украину в покое.

Корр. Но если крымчане не хотят возвращаться в состав Украины, то как быть с этим?

А.М. А это не должно вас волновать. Люди могут быть и не согласны, но земля чужая. Её надо вернуть и забыть всё, что произошло, как страшный сон. Только тогда Россия вернётся в состав цивилизованных государств. Убеждайте соседей быть с вами не с помощью автоматов, предложите что-то такое от чего никто не сможет отказаться. Есть что-либо подобное у России? По-моему, нет.

@темы: Ленин был прав ,черт побери!

Comments

[Оранжевы Йослик]

Kianit, тупость!
Ну и предательство тоже.

[ирваго]

Я вообще знаю лично людей которые даже если их убиватьубивать станут извиняться за недемократично ублюдочную этустрану, которая просто вынудила мир фактом своего существования её уничтожить.

[Оранжевы Йослик]

ирваго, ну, если самих убивать-убивать, то ладно еще, а вот когда детей, друзей, жену - то тоже?

[Kianit]

Оранжевы Йослик, ирваго,
я как пацифист все больше склоняюсь к тому, что всем хорошим людям надо объединиться и убить всех плохих.

[ирваго]

Оранжевы Йослик, вот этот вопрос меня всегда занимал.
есть еще категория людей похожего типа - воинствующие зоозащитники, лучащиеся ненавистью к людям

[ирваго]

Оранжевы Йослик, вот этот вопрос меня всегда занимал.
есть еще категория людей похожего типа - воинствующие зоозащитники, лучащиеся ненавистью к людям

[ирваго]

Оранжевы Йослик, вот этот вопрос меня всегда занимал.
есть еще категория людей похожего типа - воинствующие зоозащитники, лучащиеся ненавистью к людям

[Оранжевы Йослик]

Kianit, ты, как пацифист, мне кажется, просто необыкновенно близка к истине.

Догоним зло, поставим на колени и зверски убьем.
Не, ну а чо оно?

Ко мне в личку сегодня пришел либерал, друх Кости Рэ.
И спросил меня о механизме моего выбора стороны. То есть, как это я выбрала эту сторону. Он удивлен, читая мой дневник.
Я ему говорю - не мы выбираем сторону, сторона выбирает нас.

он мне пишет: ну, это бывает, что нет выбора, но редко.

Ответила: всегда есть выбор - хотите вы знать правду или нет. Обманывать самого себя или нет. Бояться или не бояться.
И простыней текста с иллюстрациями. Не думаю, что поможет, увы.

[ирваго]

ты хорошо ответила!
а вдруг поможет

[Оранжевы Йослик]

ирваго, оно странное.

syek.diary.ru/

И даже забавное в своей странности.

[Kianit]

Оранжевы Йослик, да, удивительно, как же ты выбрала эту сторону? Наверно, ночей не спала от мук выбора! Все лежала и думала - кого же выбрать?

[Оранжевы Йослик]

Kianit, я правда ночь не спала, все смотрела, как горят люди в Доме Профсоюзов.
И после этого никаких проблем с выбором у меня не было. У меня все сгорело вместе с ними. Я эмпат. Я умерла в эту ночь.

[Сестрица А.]

А мне помнится, что был у г-на Макаревича бизнес в Крыму, правда вроде не винный, а связанный с каким-то яхт-клубом, что ли. Так что он по полной программе лицемерит, пытаясь изобразить какой из себя весь в белом. Но получается плохо, неубедительно и гаденько.

[ирваго]

Сестрица А., я не помню, но если так...
А ,в прочем, всё равно , наверное..

он выбрал такую иудину белопальтовость

[Сестрица А.]

ирваго, а некоторым просто нравится быть в оппозиции к режиму, неважно к какому, развлекаются оне так. Потому что, как правило, режиму на них начать с высокой колокольни, так что это безопасный способ выделиться. Кстати, я недавно читала в ЖЖ у guttahoney про токсический стыд - когда организм получает кайф именно от чувства вины, причём лучше даже чужой, а не своей. По-моему, это как раз оно и есть.