14.06.2016 в 22:08

Пишет  lexiff:

Многое познается в сравнении
Елена Глищинская до заключения:


После, в аэропорту:


Савченко Надежда до заключения:


После, в аэропорту:


Неисчислимы преступления кроваваго режиму и лично Путина.

Мотиватор что ли сляпать?

@темы: альтернативная реальность, Украина

---

Жихарка(Джинджер) наконец покинула место приёма.

@темы: Ужасы нашего бжд, ждательное

---

12.06.2016 в 13:20

Пишет  Morceleb:

НАШЛАСЬ!
Орва нашлась!
Всем, кто писал и звонил огромное спасибо!
С нашей любимой кобылушкой все хорошо, нашли в ближайшей деревне под сараем. Хозяева сарая были слегка ошеломлены размерами находки, но отнеслись к ней дружески.

---

Пожалуйста перепост!!!

12.06.2016 в 02:33

Пишет  Рейн Дэйтере:

Еще один кросс-пост (Таболово)

11.06.2016 в 22:03

Пишет  Morceleb:

Орва потерялась
Прошу помощи! По дороге на чемпионат потерялась Орва!
Сука ирландского волкодава! убежала возле поселка Таболово рядом с трассой А108 (Волоколамский район) испугавшись фейрверка. На собаке коричневый ошейник с адресником.
Собака не знает местности, скорее всего испугана.
Если вы увидите крупную серую собаку, пожалуйста дайте знать!
Собака совершенно не агрессивна.
Если кто-либо видел похожую собаку, или знает хоть какую-то информацию, где она мелькала, большая просьба откликнуться! Телефоны для связи 89213134618 Иван 89219871540 Ирина. Ирина сейчас в Таболово

---

Сдержанность зашкаливает,ага..
От моих застенчивых и скромных рявков с неба падают вороны.

Выберите яблоко, которое вы бы съели, и узнайте о себе кое-что интересное

---

Невидимая волна террора

09.06.2016 в 11:01

Пишет  =Elin=:

И снова теракт в Израиле. На этот раз в Тель-Авиве.


По уточненным данным, полученным из больниц "Ихилов" и "Шиба", в результате теракта в торгово-развлекательном центре "Сарона" в Тель-Авиве погибли четыре человека, 16 получили ранения.

После проведенных операций состояние троих пострадавших от средней тяжести до стабильно тяжелого (все они находятся в "Ихилов"). Еще 13 человек получили легкие ранения, лишь нескольким из них потребовалась госпитализация.

Утром 9 июня было разрешено к публикации имя одного из убитых в теракте: 41-летний Идо Бен-Ари, житель Рамат-Гана.
Идо Бен-Ари был бойцом спецназа ЦАХАЛа в отставке. Вчера он с женой и двумя детьми сидел в кафе "Бенедикт" в Сароне, когда из соседнего ресторана "Макс Бреннер" раздались выстрелы террористов. 41-летний Идо был убит, жена ранена. Потрясенная сестра рассказала прессе: "Он был настоящим мужчиной: отличным бойцом, любящим папой, нежным мужем. Наша жизнь разбита".

Палестинское агентство Maan со ссылкой на представителя израильской полиции опубликовало имена двух двоюродных братьев из Ятты (к югу от Хеврона), осуществивших вечером 8 июня теракт в Тель-Авиве. Это 21-летние Мухаммад и Халид Махамрэ, незаконно находившиеся на территории Израиля.

Один из террористов при нейтрализации был тяжело ранен, другой получил легкие ранения и задержан.

Террористы, одетые в черные костюмы и белые рубашки (по словам свидетелей, они были похожи на юристов или на ультрарелигиозных евреев), смогли пронести оружие в помещение ресторана "Макс Бреннер". Сделав заказ, боевики открыли огонь по посетителям соседнего ресторана "Бенедикт": один из террористов был вооружен пистолетом, другой – самодельным пистолетом-пулеметом, кроме того у них были с собой ножи. Террористы убили и ранили нескольких человек в помещении ресторана (при этом один из них бросил, вероятно, заклинивший пистолет-пулемет), потом они выскочили на улицу А-Арбаа, продолжая беспорядочную стрельбу до тех пор, пока их не обезвредили.

Действия террористов внутри ресторана зафиксированы камерами наблюдения. Эти видеозаписи опубликованы многими СМИ, в частности Вторым и Десятым телеканалами, сайтами Ynet, Walla и другими.



СМИ сообщают, что продолжается розыск человека, который привез боевиков к месту совершения теракта.

Вскоре после установления личностей террористов ЦАХАЛ блокировал Ятту. Проводятся обыски, допрашиваются родственники убийц. Палестинские СМИ передают, что деревня объявлена закрытой военной зоной.

В Хевроне, Шхеме и Газе вскоре после сообщения о теракте начались празднования по поводу "успешной акции джихада" и Рамадана. Теракт приветствовали в руководстве ХАМАС, "Исламского джихада", "Бригад мучеников Аль-Аксы" (боевое крыло ФАТХ), "Комитетов народного сопротивления", "Народного фронта освобождения Палестины" и других группировок.

Представитель ХАМАС в Газе Хусам Бадран заявил, что теракт в Тель-Авиве – первая "героическая акция" священного месяца Рамадан, который в этом году, по его словам, станет "кошмаром для сионистов".

Утром 9 июня руководство "Бригад Изаддина аль-Касама" (боевое крыло террористической организации ХАМАС) подтвердило, что Мухаммад и Халид Махамрэ были боевиками этой группировки.

Пресс-служба Организации Объединенных Наций распространила заявление о том, что генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун шокирован тем, что лидеры ХАМАС приветствовали теракт в Тель-Авиве и даже устроили торжества по этому поводу, сообщает Associated Press. Генсек ООН призвал палестинскую администрацию соблюдать взятые обязательства, выступая против жестокости и подстрекательства.

Глава ПНА Махмуд Аббас пока не осудил теракт в Тель-Авиве.
newsru.co.il/israel/09jun2016/ta_106.html

@темы: арабо-израильский конфликт

---

На бейбиках Фенга от резинсоул продают за 33 000.
Офигеть.

---

1. Что на вашей постели?
Я и книжка

2. На какой стороне постели вы спите?
По диагонали,справа налево

3. Вы спите голым?
В трусах и майке. С тревожным чемоданчиком

4. Что на вашем холодильнике?
Спички

5. 5 наименований из вашего холодильника?
Сыр, помидор,огурец,яйцы,молоко

6. 5 наименований из вашей морозилки?
Дрожжи,куриная расчленёнка, тыква, брокколи ,масло

7. 5 наименований вокруг вашего компьютера?
Слева стена,справа кровать я и книжка. Сверху полки,снизу пол

8. Что вы вчера ели на ужин?
Бутерброд с сыром

9. Любимое время приема пищи?
Когда хочу есть

10. Что вы сегодня ели на завтрак?
Роллтон грибной!

11. Что вы обычно пьете в течение дня?
Чай,кофе, молоко

12. Белый хлеб или зерновой?
Ржаной. Измайловский.

13. Любимые чипсы?
Лейс с солью .

14. Моете посуду руками или в машинке?
Руками.

15. Как часто вы едите вне дома?
Иногда

16. Самое гадкое, что вы когда-либо ели?
Варёный жир

17. Какой зубной пастой пользуетесь?
Какая есть

18. Вы только что выиграли полную коллекцию фильмов с участием одного актера. Какой это актер?
Не знаю

19. Какой последний фильм вы посмотрели в кинотеатре?
Ной

20. Какой последний DVD или видео вы покупали?
Что-то про гиен ,ребёнку

21. Какой фильм вы готовы смотреть снова и снова?
Никакой

22. В каком отделе книжного магазина вас можно чаще всего найти?
Учебники, История,Искусство,Детская литература

23. Лучший подарок, который вы когда-либо получали?
Совл Карадвакыч. Он меня спас.

24. Приближается праздник. Вы покупаете подарки заранее или в последнюю минуту?
Зарание

25. Вы жаворонок или сова?
Сова воспитанная дятлами


26. Если бы вам выдался совершенно свободный, ничем не загруженный день, как бы вы его провели?
Убежала бы далеко-далеко

27. Скажите что-нибудь неожиданное о себе.
Я не умею проезжать в калитку на велике

28. Что было в этом году самым приятным?
Не знаю. То что я успела провернуть МРТ

29. Что было в этом году самым неприятным?
Всякие болезни
30. Ваша первая работа?
В 14 лет санитарка

31. Ваш первый концерт?
Не помню...маленькая была

32. Вы можете сутки обходиться без сотового телефона?
Могу,но неудобно - я с него в интернете.

33. Как часто вы пользуетесь компьютером?
Не часто.

34. От каких запахов вас выворачивает?
Обоняние на нуле

35. Какой запах нравится вам, но не нравится окружающим?
Растворителя

36. С какой страницы загружается Интернет?
Гугл

37. Любимый поисковый сервер?
Гугл

38. История появления шрамов (если есть)?
Травмы и животнопокусаность

39. Отпуск вашей мечты?
Все уехали ,а я осталась

40. Любимые животные
Выдры,котики,вомбаты

41. На что у вас аллергия?
Домовая пыль, сульфамиламидная группа,манго,хитин, споры грибов ,кошачья шерсть

42. Любимое занятие вне дома
Искать дорогу домой

43. С кем из знаменитостей вам хотелось бы пообедать?
С Маргарет Тетчер. У меня были на нее планы

44. Первое, что вы делаете утром?
Просыпаюсь

45. Последнее, что вы делаете перед отходом ко сну?
Молюсь

46. Вы живете в доме или квартире?
Сейчас на даче.

47. Любимая ручка?
Автоматическая с открытым пером

48. Любимое мороженое?
Фруктовое из детства

49. Ваши планы на выходные?
День рождения исчадия

50. Список жертв
На кого Б-г пошлёт

---

08.06.2016 в 21:11

Пишет  Thomas Earl:

08.06.2016 в 21:08

Пишет  Смертушка:

Отдам в добрые руки
Мне тут подарили орхидею. И я не знаю, что с ней делать, ибо у меня дохнут даже кактусы.

Короче. Отдам в добрые и умелые руки совершенно безвозмездно, то есть даром, орхидею.



Москва, самовывоз. Как ее везти - думайте тоже сами, ибо я не эксперт и понятия не имею.

Забирайте, пока не завяла.

Репост приветствуется.

---

08.06.2016 в 07:34

Пишет  lexiff:

Жестко

08.06.2016 в 02:57

Пишет  Wizzard Rick:

*задумчиво раскуриваясь*

07.06.2016 в 22:00

Пишет  Весёлые картинки:

На тему "выдержитесь" не потоптался только ленивый, и даже Слепаков сваял очередной хит. Так что преодолев лень, пошёл посмотрел, чо как.
Миленько, да. Крымская тян заявила, что 8 килорублей пенсии - мало. Резонно. Для Москвы. Для остальной России - 8,5 килорублей это есть пенсия без дополнительных источников обеспечения, то есть когда нет данных (которых и не будет, пока украина передаст, да и там далеко не все дочери офицера имеют чем похвастаться) , чем занимался пенсионер всю жизнь за пределами лежания на печи. То есть именно что "денег нет, но вы держитесь", потому что если поднимать - то всем пенсионерам, а не одной конкретной тян или даже региону.
Хотя глупость таки сморожена, да, надо уроки у Темнейшего брать.

Для желающих поныть "забрали так плотите", напомню:
Минимальная пенсия, то есть пенсия, выплачиваемая пенсионеру, не имеющему трудового стажа или при наличии минимального стажа, в 2013 году на Украине составляла 894 гривны. В конце года ее слегка подняли, и размер немного перевалил через отметку в 900 гривен. (2 700 рублей).

И вишенкой на торте:
В 2015 году пенсии в Крыму стали начисляться по общепринятой в России системе. При этом учитывался стаж работы, подтверждаемый справками с предприятий и трудовой книжкой. Среднемесячный заработок, учитываемый для определения страховой выплаты, принимается равным заработку в пограничных регионах, с похожими условиями жизни и приравнивается к сумме 24245 рублей. Это привело к еще большему росту социальных выплат.
На конец 2015 года средняя пенсия в Крыму по разным оценкам 12015 рублей при среднем показателе по России 12930 рублей. Севастополь же превысил средний российский уровень. Его показатель равен 13037 рублей. (с)

То бишь есть мнение, что нехватающие - всю жизнь кормились с понаехавших, особо себя не утруждая, поэтому документов о стаже нет в принципе, и выслушивать претензии - занимательно, но не более того.

@темы: Тыреное

---

07.06.2016 в 00:25

Пишет  Оранжевы Йослик:

07.06.2016 в 00:14

Пишет  Пушистый_ёж:

Нужные штуки для кукол, 3D печать.
Люди делают полезные вещи, засмотрелся.
Сразу столько идей, столько идей... ))

06.06.2016 в 22:32

Пишет  Молния с неба:

Рекламы псто! Плюс в карму за репост ^_^
Lightning`s Craft открывает заказы на аксессуары для кукол.
Приведённые ниже работы сделаны в масштабе 1:3 (печать ABS пластик, электроника) и полностью функциональны.
Послужат как аксессуаром для шарнирных кукол (bjd) и экшн-фигурок, так и в качестве сувенира любителям всяких интересных штук.
Принимаются заказы, размеры опциональны, предметы - тоже.


Примеры работ:
Диджейский контроллер Pioneer. Подсветка, всё двигается и крутится. Масштаб 1:3
Модель - Elfdoll SD13.



Винтовка Franchi SPAS-12. Подвижный затвор, в комплекте есть патроны, разве что не стреляет. Масштаб 1:3







Модель - Iplehouse eid



модель Spiritdoll Elegance SD13







Колба-контейнер с подсветкой. Закручивается. Можно наливать воду.





Модель - Argodoll SD13



Мастер 3d-печати -  Darth Biomech
Lightning`s Craft вконтакте

@темы: матчасть, Ужасы нашего бжд

---

07.06.2016 в 00:25

Пишет  Оранжевы Йослик:

07.06.2016 в 00:14

Пишет  Пушистый_ёж:

Нужные штуки для кукол, 3D печать.
Люди делают полезные вещи, засмотрелся.
Сразу столько идей, столько идей... ))

06.06.2016 в 22:32

Пишет  Молния с неба:

Рекламы псто! Плюс в карму за репост ^_^
Lightning`s Craft открывает заказы на аксессуары для кукол.
Приведённые ниже работы сделаны в масштабе 1:3 (печать ABS пластик, электроника) и полностью функциональны.
Послужат как аксессуаром для шарнирных кукол (bjd) и экшн-фигурок, так и в качестве сувенира любителям всяких интересных штук.
Принимаются заказы, размеры опциональны, предметы - тоже.


Примеры работ:
Диджейский контроллер Pioneer. Подсветка, всё двигается и крутится. Масштаб 1:3
Модель - Elfdoll SD13.



Винтовка Franchi SPAS-12. Подвижный затвор, в комплекте есть патроны, разве что не стреляет. Масштаб 1:3







Модель - Iplehouse eid



модель Spiritdoll Elegance SD13







Колба-контейнер с подсветкой. Закручивается. Можно наливать воду.





Модель - Argodoll SD13



Мастер 3d-печати -  Darth Biomech
Lightning`s Craft вконтакте

@темы: матчасть, Ужасы нашего бжд

---

В лондонском метро появился билборд британского издательства Penguin Books с искаженной цитатой из Тургенева, причем автор не был указан. В переводе на русский текст цитаты звучит так: «Аристократия, либерализм, прогресс, принципы… Бесполезные слова! Русским они не нужны»

m.facebook.com/photo.php?fbid=10209645373673158...



m.facebook.com/tanya.soll?refid=13

В продолжение темы Penguin. После отписки из издательства в ответ на критику Elena Tchougounova-Paulson и ее муж Lawrence Paulson, профессор Кембриджа, написали в Penguin Books письмо. Бумажное. Я попросила у Лены разрешения его опубликовать, сопроводив ее же русским переводом. По словам Елены, абсолютное большинство их знакомых британцев возмутилось этой акцией издательства.

"Penguin Books
80 Strand
London
WC2R 0RL

Dear Penguin,
We are impressed by your current poster campaign “"Aristocracy, liberalism, progress, principles.. Useless words! A Russian doesn't need them!”, which we’re sure will have precisely the effect you intended. We would like to suggest some similar quotations so that you can continue in the same spirit. We look forward to seeing them advertised widely and we hope you will be so good as to inform us when they will appear.

“The Irish hate our order, our civilisation, our enterprising industry, our pure religion. This wild, reckless, indolent, uncertain and superstitious race have no sympathy with the English character. Their ideal of human felicity is an alternation of clannish broils and coarse idolatry. Their history describes an unbroken circle of bigotry and blood.” — Benjamin Disraeli

“If we do have an Irish Republic as our neighbour, and it is found possible to return her exiled citizens, what a grand clearance there will be in all the western ports, from the Clyde to Cardiff, what a fine exit of ignorance and dirt and drunkenness and disease.” — J. B. Priestley

“The essential American soul is hard, isolate, stoic and a killer.” — D.H. Lawrence
We trust that you find these quotations as charming as yours about Russians quoted above, and expect you will publish them across the UK. No need to thank us."

Перевод:
"Дорогое издательство «Пингвин»,
Мы чрезвычайно впечатлены вашей текущей постер-кампанией в метро и, в частности, вот этим:

«Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы […] сколько […] бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны» — мы уверены, что кампания вызовет именно тот резонанс, на который она и была рассчитана. Мы бы хотели предложить вашему вниманию еще несколько похожих по смыслу цитат, чтобы вы могли продолжать ваш проект в том же духе. С нетерпением ждем их широкого распространения и очень надеемся, что вы проинформируете нас о том, когда именно их стоит ожидать.

«Ирландцы ненавидят наш порядок, нашу цивилизацию, наши предпринимательство и промышленность, нашу чистую веру. Эти дикий, безрассудный, ленивый, ненадежный и суеверный народ не имеет ничего общего с английским характером. Их идеал человеческого счастья состоит в смене кланов в результате распрей и в грубом идолопоклонстве. Их история – это непрерывное колесо фанатизма и крови» (Б. Дизраэли)

«Если уж Ирландская республика – наш сосед, который считает возможным возвратить своих изгнанных граждан, то какое великое очищение стоит ожидать в наших западных портах, от Клайда до Кардиффа, какое превосходное избавление от невежества, грязи, пьянства и болезней» (Дж. Б. Пристли)

«В сущности, американская душа жестока, обособленна, стоична и убийственна» (Д.Г. Лоуренс)

Мы абсолютно уверены, что эти цитаты покажутся вам такими же замечательными, как и выбранный вами фрагмент о русских, процитированный выше, и ожидаем их публикации по всему Соединенному Королевству.
Не благодарите."
(Ц)

@темы: альтернативная реальность

---

Отошла пописать называется, а мой ноут внезапно обновился до 10.
Я ,мягко говоря , в ярости..
Жди теперь,пока эта хрень установится,потом вертай назад...
Лучи поноса всем причастным

---

Собираюсь на дачу.
Всего-то надо взять с собой 30 кукол.(15 СД из них половина 70+)
Всё для крафта...
То есть реально всё и клир, и дреммель, и эпокси..и мешок инструмента.. тряпочки ,выкройки ,итыды и тыпы..
Набор юный химик,ноут,учебники..
Одежду себе.

И есть куча чего я не вспомнила

---

Интересная какая!

04.06.2016 в 20:17

Пишет  Lany:

Леит. Тестовая отливка
Сделала тестовую отливку Леит!
Не знаю, успею ли до Доллкара оформить ее приличном виде, но если что, принесу такой

+ 2 шт.

Версия 1/6 в этот раз будет чуть позже

@темы: Авторская кукла, ужасы нашего бжд

---

04.06.2016 в 16:32

Пишет  zlayaOl:

По просьбе хорошего человека.
Вдруг вы или кто-либо из ваших знакомых ищет белого разноглазого пушистого котенка

Информация:

1) Москва
2) Девочка, клички пока нет
3) Приблизительно 2 месяца
4) Длинношерстная, окрас белый с маленьким бежевым пятнышком на холке, глазки разного цвета: голубой и темно-зеленый; мелкая, скорее всего не привита, здорова, к лотку приучили
5) -
6) Лс, телефон: [phone] (Диана), e-mail: [email protected]
7) Очень ручная (мурлычет даже когда просто берешь в руку), ласковая и общительная кошечка
31 мая вечером к нам в подъезд подкинули котеночка. Я спокойно вернулась домой, а часом позже, когда домой возвращался муж, по всему подъезду уже раздавалось истошное мяуканье: между сеткой лифта и перилами застрял котенок.
Сначала я подумала, что котенок удрал у кого-то из соседей: в подъезде домофон, так просто не зайдешь, слишком чистенький беленький котенок, даже показалось породистый, грязь свежая – видно, что испачкалась только что, залезая в узкую щель, трясется весь от ужаса. Вытащили с грехом пополам, отодвинув сетку лифта ломом, и просто оставить в подъезде был уже не вариант. Быстренько от руки написали объявления в подъезде, надеясь, что хозяин вот-вот объявиться, и побежали к ближайшему ветеринару на осмотр, чтобы знать все ли в порядке с животным. Оговорюсь, никакого опыта обращения с животными нет, поэтому даже чем покормить вопящего от страха в котенка, идей не было, а самое страшное для меня – навредить.
На первичном осмотре выяснилось, что это девочка, беспородная, приблизительно 2-х месяцев от роду, здоровая, с чистыми ушками и глазками. Посоветовали корм и коробку для сна, чтобы снять у котенка стресс. Не трудно догадаться, что пока мы возились с животным, никто не позвонил, требуя назад своё сокровище, как не позвонил и на следующее утро и вечер, когда стало окончательно понятно, что котенка подкинули. Оставить кошечку жить у себя мы не можем, с трудом ориентируемся по уходу, но временное пристанище ей дали, привить тоже сможем.
Сейчас самое главное найти для неё хороший постоянный дом.

Больше фото по ссылке: cats-lovers.diary.ru/p209355454.htm?from=last
Проглистогонен, обработан от блох.

Буду благодарна за репост.

---

Ирландия против Великобритании. Решение Е С пЧ человека от 1978

Решение Европейского Суда по правам человека от 18 января 1978 г.; А. 25)

Запрет пыток и бесчеловечных или унижающих достоинство
обращения или наказания
(ст. 3 конвенции)
Статья 3
Никто не может подвергаться пыткам или бесчеловечным или унижающим его достоинство отношению или наказанию.
I. ОБРАЩЕНИЕ С ЗАКЛЮЧЕННЫМИ
Применение чрезвычайных мер и плохое обращение полицейских сил с лицами, подозреваемыми в связях с Ирландской республиканской армией в Северной Ирландии
Дело касалось трагического и затяжного кризиса в Северной Ирландии. Согласно данным, представленным Европейской комиссии по правам человека правительством Великобритании, до марта 1975 г. более 1100 человек было убито и более 11500 ранено. Было уничтожено имущество стоимостью более, чем 140 млн. фунтов стерлингов. Это произошло вследствие организованного насилия с политическими целями, главным образом актов террора. В этой ситуации власти Северной Ирландии ввели 9 августа 1971 г. специальный правовой режим, который позволил задержать, арестовать либо интернировать большое число людей. Эти действия продолжались после 30 марта 1972 г., когда функции правительства и парламента Северной Ирландии взяли на себя непосредственно власти Великобритании. Главной мишенью чрезвычайных мер была Ирландская республиканская армия (ИРА). Начиная с 5 февраля 1973 г., они применялись также по отношению к лицам, подозреваемым в участии в террористической деятельности на стороне лоялистов.


Правила и сфера применения оспариваемых мер со временем, в зависимости от развития ситуации, изменялись. Применялись главным образом задержания в целях допроса, продлевались сроки ареста для дальнейших допросов; доходило до предварительных арестов на неопределенное время. Одновременно оставалось в силе нормальное уголовное право, применявшееся независимо от особых правил.
16 декабря 1971 г. правительство Ирландии обратилась в Европейскую комиссию по правам человека с жалобой на Великобританию, выдвинув по отношению к ней возражения относительно того, что она нарушила на территории Северной Ирландии разные статьи Конвенции, а в частности ст. 3 (запрет пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения), ст. 5 (право на личную свободу), ст. 6 (.право на справедливое судебное разбирательство), ст. 14 (запрет дискриминации), а также ст. 15 (позволяющую, в чрезвычайном положении, отступить от соблюдения некоторых вытекающих из Конвенции обязательств). Сущность возражений состояла в том, что многие лица, лишенные свободы на основании чрезвычайных правил, были подвергнуты пыткам либо иным видам обращения, вопреки ст. 3 Конвенции. Сами эти правила были несовместимы с Конвенцией и применялись так, что являли собой дискриминацию из-за политических убеждений. Жалобщики обратились к органам Конвенции с просьбой установить существование практики нарушений, а не исследовать отдельные случаи.
Первая часть решения Суда касалась возражений против плохого обращения с арестованными. Комиссия обстоятельно исследовала, на основании врачебных заключений и показаний свидетелей, шестнадцать примерных дел, выбранных по ее просьбе ирландским правительством. Она рассмотрела также сорок одно другое дело. В них появилась проблема использования так называемых «пяти техник», которые состояли главным образом в применения таких методов, как продолжительное передерживание заключенных с плотно накрытой головой, истязание шумом, вынужденно оставаться целыми часами в позиции лицом к стене, лишение сна, держание на хлебе и воде. Комиссия выразила мнение, что применение в 1971 г. этих методов на допросах четырнадцати лиц было практикой бесчеловечного обращения и пыток, нарушающей ст. 3 Конвенции. По мнению Комиссии, «здесь существует заметное сходство с теми техниками систематических пыток, которые известны многие годы как средства получения информации и вынуждения признания».
Десять других лиц было подвергнуто бесчеловечному обращению вопреки ст. 3. Подобная практика имела место в 1971 г. в Пэлис-Барраксе близ Белфаста..
Перед Судом британские власти не оспаривали обстоятельств, установленных Комиссией в этой части, одновременно торжественно обязавшись, что «пять техник» ни в каких обстоятельствах не будут вновь введены как средство, помогающее вести следствие. Они считали, что Суд может отказаться от рассмотрения этих возражений. Они сослались на практику Международного Суда. Цель жалобы достигнута и дальнейшее ее исследование было бы необоснованным. Обстоятельства, установленные Комиссией, не только не оспаривались, но и были широко опубликованы. Они не рождают никаких связанных с толкованием и применением Конвенции проблем, которые были бы настолько важны, что требовали бы выражения мнения Судом. В связи с отменой «пяти техник» в 1972 г., причина возражений уже принадлежит истории.
Суд с признанием оценил многие важные меры, принятые властями. В полиции и в армии были изданы специальные инструкции, касающиеся задержании, допросов и способа обращения с арестованными. Были укреплены процедуры расследования жалоб, образованы специальные следственные комиссии, многих лицам было уплачено вознаграждение в возмещение ущерба. Однако, по мнению Суда, он имеет обязанность высказаться также на тему нарушений, которые не оспариваются. Ведь решение Суда служит также более общим целям - выяснению, охране и развитию принципов Конвенции, таким образом помогая государствам соблюдать вытекающие из нее обязательства.
При расследовании применения практики, противоречащей ст. 3, Суд принял, что бремя доказывания не ложилось в особенности ни на одну из сторон. Необходимо было учесть существующий доказательный материал в целом, независимо от того, от кого он происходит. Комиссия приняла решение главным образом на основании показаний ста свидетелей и врачебных заключений, касающихся шестнадцати избранных примерных дел, а также документов. Она приняла доказательства, «не вызывающие обоснованных сомнений». Суд согласился с этим.
Плохое обращение должно достигнуть определенного минимального уровня тягостности, чтобы можно было говорить о нарушении ст. 3 Конвенции. Установление этого уровня по самой своей сущности является относительным и остается в зависимости от таких обстоятельств, как продолжительность периода плохого обращения, его физические и психические последствия, а также, в некоторых случаях, пол, возраст, состояние здоровья жертвы и т.д.
Конвенция, безусловно, запрещает пытки и бесчеловечные либо унижающие достоинство обращение или наказание, независимо от способа поведения жертвы. Государство не может уклониться от соблюдения этого запрета «даже в случае войны либо другой общественной опасности, угрожающей жизни нации». По мнению Комиссии, «пять техник» были практикой, которую следует считать пытками. Им обучали в учебных центрах полиции. Их применяли в соединении друг с другом, преднамеренно, целыми часами, вызывая если не телесные повреждения, то, по крайней мере, интенсивные страдания, ведущие в психическим нарушениям в ходе допросов. Эти техники умещались в категории бесчеловечного обращения в понимании ст. 3 Конвенции. Они были также унижающими достоинство, вызывая у жертв чувство угрозы, удрученности и неполноценности, их стремились оскорбить и обесчестить, с целью сломить их физическое и моральное сопротивление.
При оценке того, следует ли квалифицировать «пять техник'» как пытки. Суд принял во внимание различие, какое ст. 3 вводит между понятием пыток и понятием бесчеловечного или унижающего достоинство обращения. По мнению Суда, это различие определяется главным образом степенью интенсивности причиняемых страданий. Авторы Конвенции ввели эту дифференциацию с намерением показать, что пытки являются особой формой преднамеренного бесчеловечного обращения, вызывающего очень серьезные страдания. «Пять техник» при комбинированном применении были, несомненно, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением. Их целью было заставить сознаться, оклеветать других или передать информацию. Их применяли систематически. Они, однако, не вызывали страданий столь интенсивных и не применялись с такой жестокостью, какая связана с понятием «пытки». По мнению Суда, «пять техник» были практикой бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, нарушающей ст. 3 Конвенции.
Вторая часть решения касалась «внесудебного» лишения свободы. Суд согласился с Комиссией, что особые правомочия, касающиеся задержаний, арестов и интернирования, в разных отношениях не отвечали требованиям ст. 5 Конвенции.
Ст. 5 абз. 1 содержит список случаев, в которых допускается лишение свободы. Это исчерпывающий перечень, что следует из слов: «Никто не может быть лишен свободы иначе, как в следующих случаях...». Разные формы лишения свободы, имевшие место по данному делу, очевидным образом не умещались в числе исключений, указанных в абз. 1 ст. 5. Это касается также абз. 1(b), так как они никоим образом не были связаны с «невыполнением законно изданного решения суда», и не имели целью «обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом». На первый взгляд некоторые из них могли показывать определенное сходство со случаями, указанными в абз. 1(с) (..законный арест или задержание лица. произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда необходимо предотвратить совершение им такого правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения»)..
Для задержания на основании некоторых правил не требовалось подозрение в совершении правонарушения. Задержание не должно было быть также признано необходимым, чтобы «предотвратить совершение правонарушения», с единственной целью «обеспечения спокойствия и поддержания порядка». Иногда оно применялось в связи с допросами, чтобы облегчить таким образом получение информации о деятельности других лиц. Ст. 5 абз. 1(с) требует кроме того. чтобы задержание либо арест наступили с той целью, чтобы данное лицо «предстало перед компетентным органом». Это условие не было выполнено.
Положения ст. 5 Конвенции требуют от государств обеспечения лицам, лишенным свободы, разных процедурных гарантий. Эти обязательства не были выполнены, например, этим лицам не сообщали о причинах из задержания, ссылаясь лишь общим образом на правила о чрезвычайном положении.
Суд исследовал выдвинутое возражение также с учетом ст. 15 Конвенции, на основании которой «во время войны или иного чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации» каждое государство может принимать меры в отступление от своих обязательств по Конвенции только в такой степени, с какой это требуется остротой положения.
Пределы контрольных правомочий Суда особенно хорошо видны в случае ст. 15 Конвенции. Каждое государство - участник несет ответственность за «жизнь нации» и за оценку того, угрожает ли этой жизни «общественная опасность», и что необходимо сделать, чтобы стараться ее ликвидировать. В виду непосредственного и постоянного контакта с местными потребностями, национальные власти лучше, чем международный судья, приготовлены к оценке существования опасности и рода и объема необходимых мер. Ст. 15 абз. 1 дает властям широкое поле свободы. Государства не имеют, однако, неограниченных правомочий. Суд, который вместе с Комиссией несет ответственность за обеспечение соблюдения государствами своих обязательств (ст. 19), правомочен оценить, не переступили ли государства тех границ, которые точно соответствуют требованиям ситуации.
В связи с аргументами ирландских властей, Суд выяснил природу обязательств, подлежащих контролю. В отличие от классических международных договоров, Конвенция содержит больше, чем только взаимные обязательства между сторонами. Она создает сеть взаимных и объективных обязательств, которые, согласно содержанию преамбулы, должны быть коллективно гарантированы. На основании ст. 24 Конвенция позволяет государству - участнику требовать от другого государства соблюдения этих обязательств, без необходимости обоснования интереса, проистекающего из того обстоятельства, что действия, о которых говорится в возражениях, принесли ущерб кому-либо из его граждан. Вписывая слова: «обеспечивают каждому» в тексте ст. 1, авторы Конвенции хотели ясно сказать, что права и свободы, в ней указанные, должны быть гарантированы каждому лицу, находящемуся под юрисдикцией отдельных государств - участников. Конвенция не только обязывает верховные органы этих государств соблюдать права и свободы, но и предписывает, чтобы они предотвращали или заглаживали нарушения, до каких дошло на низших уровнях.
Суд единодушно признал, что в то время в Северной Ирландии существовало чрезвычайное положение. По мнению ирландских властей, отступление Великобритании от обязательств, вытекающих из ст. 5 Конвенции, превысило «степень, какая требуется остротой положения». По мнению Суда, если учесть поле свободы, имеющееся у государства при применении ст. 15 Конвенции, это возражение было безосновательным (принято шестнадцатью голосами против одного).
Ирландские власти выдвинули также возражение против нарушения ст. 14, в соединении со ст. 5 Конвенции. Они утверждали, что практика дискриминации из-за политических взглядов нашла подтверждение в том, то особые правомочия, вытекающие из чрезвычайных правил, применялись до февраля 1973 г. исключительно против лиц, подозревавшихся в террористической деятельности в структурах ИРА, а потом эти правомочия по отношению к ним тоже использовались значительно чаше, чем по отношению к террористам из группировок лоялистов.
Суд установил, что до конца марта 1972 г. огромное большинство террористических актов составляли акции ИРА, которая, имея значительно более развитую организационную структуру, являла собой большую угрозу, чем лоялисты. Легче было возбудить уголовное дело против лоялистских террористов, чем республиканских. После марта 1972 г. наступил бросающийся в глаза рост активности лоялистских террористов. По мнению Суда, было бы нереалистическим подразделять постоянно меняющуюся ситуацию на четко разграниченные фазы. Итак. можно понять власти, которые имели сомнения относительно правильного способа реакции и нуждались в определенном периоде времени, чтобы приспособиться к постоянно появляющимся новым трудностям, порождаемым существующим кризисом. Суд установил, что он не может подтвердить, что использование до февраля 1973 года особых правомочий только по отношению к ИРА было дискриминацией в понимании Конвенции. Цель, к которой стремились в то время - ликвидация в первую очередь наиболее грозных организаций - может быть признана правомерной, а примененные меры не представляются непропорциональными. Суд заметил, в частности, что после февраля 1973 г. «внесудебное» лишение свободы использовалось для борьбы с терроризмом как таковым, а не только определенной организации.
Эти средства не применялись по отношению к лоялистам столь часто, как по отношению к террористам из ИРА, так как последние совершали нападения значительно чаще. Приняв во внимание все меры, примененные против обеих категорий террористов, Суд установил, что первоначальная дифференциация обращения перестала существовать после февраля 1973 г., и решил пятнадцатью голосами против двух, что дискриминация не имела места.
Суд не усмотрел также нарушения ст. б Конвенции.

@темы: Матчасть, Ирландия, История Конфликта

---

Я постригла предпоследнюю собаку!!
Вау!!
Завтра болонка Буся и до осени я свободна как айсберг в океане!
Сегодня был ризеншнауцер. Первый раз с ним работала. Заистерил ровно один раз, опасаясь за свои яйцы... По словам хозяев - домашний Дракула и собака истеричка, которой они не могут надеть намордник...
Истерить начал сразу после передачи поводка хозяину. Пока я не рявкнула.
Нахрена люди себе устраивают такой геморой? Зачем брать большое псо,если не знаешь что с ним делать? Цобак умный. Он уже почти начал мне тапочки приносить...

---

круто

02.06.2016 в 21:47

Пишет  chepecve:

Как это она? 0_О...